Stemi 305 vs Stemi 508：教学与科研体视显微镜的选择

前言

在立体显微镜（体视显微镜）的选择上，用户常常会在 Stemi 305 与 Stemi 508 之间犹豫。两者同为蔡司（ZEISS）推出的体视显微镜系列，但在定位、性能与应用方向上存在显著区别。本文将从 光学性能、功能特点、应用场景与性价比 四个方面进行对比，帮助您找到最适合的解决方案。

光学性能对比

功能与配置

• Stemi 305

  • 一体化设计，内置 LED 照明（透射光 + 反射光）。

  • 可选 Stemi 305 cam，内置 4MP WiFi 相机，支持 iPad + Labscope 数字化教学。

  • 操作简便，几乎即插即用。

• Stemi 508

  • 更专业的光学系统，支持多种物镜、附件与照明配置。

  • 可搭配三目接口 + Axiocam 相机，适合科研成像与文档化。

  • 支持更灵活的照明方式（透射、反射、斜照明、偏光等），兼容更多实验需求。

结论：Stemi 305 注重简洁易用，Stemi 508 提供更强的扩展性与专业化能力。

应用场景对比

• Stemi 305

  • 教育教学（虚拟显微课堂、学生实验）。

  • 生物解剖（植物、昆虫、动物组织）。

  • 基础工业检测（PCB、电路板、小零件）。

• Stemi 508

  • 高水平科研实验室（细节分析、图像存档）。

  • 工业质检（复杂零件检测、微小缺陷识别）。

  • 地质与材料研究（大样本、矿物、金属结构分析）。

结论：Stemi 305 更适合教学与常规应用；Stemi 508 更适合科研与专业检测。

价格与性价比

• Stemi 305：价格相对亲民，面向入门与教育市场。

• Stemi 508：价格更高，但性能和扩展性也更强，适合长期科研投资。

如何选择？

• 如果您是高校、教学实验室、基础科研或中小企业：Stemi 305 是更经济高效的选择。

• 如果您是科研院所、工业质检中心、材料实验室：Stemi 508 能提供更高的光学性能与专业化功能。